Debaty sejmoweOsma Kadencja

Interpelacja w sprawie nowych zagadnień związanych z problematyką rozszerzenia Unii Europejskiej

   Szanowny Panie Ministrze! Racjonalizm polityczny nakazuje spokojnie analizować nowe zagadnienia problematyki rozszerzenia UE. Mając powyższe na uwadze i nie przesądzając tego, jak zakończą się procedury ratyfikacyjne, którym podlega traktat akcesyjny z 16 IV 2003 r., proszę uprzejmie Pana Ministra na podstawie art. 192 ust. 2 regulaminu Sejmu RP o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1) W jakich punktach ostatnia Rada Europejska, obradująca w Salonikach, 19-20 VI 2003 r., zaproponowała zmianę traktatu nicejskiego?    2) Jakie będą konsekwencje tych zmian, jeżeli uzyskają postać prawnomiędzynarodową, a następnie wejdą w życie? Jak ustosunkował się do tych zmian Rząd RP?    3) Jaka opcja polityczna uzyskała formalną większość głosów w polskim referendum akcesyjnym (7-8 VI 2003 r.):    - za ogólnie rozumianym, jako przynależność do ˝ekskluzywnego klubu˝, członkostwem Polski w UE, czy    - za wszystkimi istotnymi postanowieniami traktatu akcesyjnego z 16 IV 2003 r. oraz ich krótko- i długoterminowymi konsekwencjami?    4) Czy opcja za ogólnie rozumianym członkostwem Polski w UE nie jest obarczona wadą oświadczenia woli głosujących obywateli, którzy nie zostali poinformowani przez Rząd RP w toku kampanii przedreferendalnej o negatywnych dla Polski aspektach prawnych, społeczno-ekonomicznych, politycznych i ideologicznych tego członkostwa, gdyż cała oficjalna informacja z założenia była ograniczona do aspektów pozytywnych, a więc obywatele ci nie posiadali pełnego rozeznania w sprawie, o której rozstrzygali?    5) Czy opcja za przyjęciem wszystkich istotnych postanowień traktatu akcesyjnego z 16 IV 2003 r. tym bardziej nie jest obarczona błędem głosowania bez rozeznania w sprawie?    6) Jaką postać nośnika informacji posiada traktat akcesyjny z 16 IV 2003 r. przechowywany w archiwum Rządu Republiki Włoskiej (oficjalny depozytariusz traktatów unijnych) i w archiwum Rządu RP (tekst drukowany na papierze, zapis internetowy lub na innych mediach elektronicznych)?    7) Kiedy w formie ˝książkowej˝ ukaże się w Polsce pełna polskojęzyczna wersja traktatu akcesyjnego z 16 IV 2003 r.?    8) Kiedy ukażą się w Polsce wiążące prawnie interpretacje (komentarze prawnicze) traktatu akcesyjnego z 16 IV 2003 r.?    9) Jaką funkcję w zakresie interpretacji traktatu akcesyjnego z 16 IV 2003 r. może pełnić publikacja analityczna i prognostyczna Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, wydana pod redakcją U. Kurczewskiej, M. Kwiatkowskiej i K. Sochackiej, pod tytułem: ˝Polska w Unii Europejskiej. Początkowe problemy i kryzysy˝?    10) Do kogo w Polsce należy wiążąca wykładnia postanowień traktatu akcesyjnego z 16.IV.2003 r.?    11) Na jakim etapie procedowania znajduje się obecnie projekt ˝Konstytucji Europejskiej˝ (˝Konstytucji Unijnej˝)?    12) Czy istnieje prawna możliwość i polityczna potrzeba ze względu na interes Polski renegocjacji traktatu akcesyjnego z 16 IV 2003 r. w związku z istotną zmianą stosunków społeczno-ekonomicznych lub istotną zmianą pierwotnego prawa unijnego, na jakim oparty jest ten traktat, po wprowadzeniu w życie ˝Konstytucji Europejskiej˝, która zgodnie z rzeczywistością polityczną powinna być określona jako ˝Konstytucja Unijna˝?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 18 lipca 2003 r.